ABSTRACT
Resumen Objetivo: Evaluar la concordancia entre médicos radiólogos de Bogotá, D.C., en la interpretación de estudios mamográficos con la categorización BI-RADS. Materiales y métodos: Estudio de corte trans-versal en 11 centros mamográficos de Bogotá, D.C., que incluye un tamaño de muestra de 323 exámenes mamográficos, en mujeres asintomáticas de 50 a 69 años, seleccionados de forma aleatoria y estratificada según su categorización BI-RADS. Mediante el índice kappa se determinó la concordancia de la categori-zación diagnóstica del sistema BI-RADS en los informes mamográficos entre los radiólogos de los centros mamográficos y el consenso de dos médicos radiólogos expertos del Instituto Nacional de Cancerología ESE. Resultados: Después del consenso entre los dos médicos radiólogos del Instituto Nacional de Can-cerología de Colombia, el análisis de concordancia con los médicos radiólogos de todas las instituciones demostró una tasa de acuerdo del 54,9% y un índice kappa (k) de 0,21 (IC 95%: 0,14-0,28) en la categori-zación BI-RADS. Cuando se agruparon las categorías BI-RADS 1 y 2 la proporción de coincidencias fue de 75,3% y el índice kappa (k) de 0,26 (IC 95%: 0,17-0,34). Discusión: Según los márgenes propuestos para el índice kappa, se encontró una concordancia débil en la categorización BI-RADS presentada en los reportes mamográficos por los médicos radiólogos expertos y los médicos radiólogos de los centros participantes del estudio. Lo anterior sugiere que aunque se ha adoptado el sistema estandarizado para el reporte mamográfico desde finales de la década de los noventa en Bogotá, D.C., existe una alta varia-bilidad dependiente del observador en el momento de la interpretación de las imágenes mamográficas.
AbstractIntroduction: Amongallcancers,breastcanceristheprimarycauseoffemalemortalityinColombia.Therefore,ithasbeenconsiderednecessarytostrengthenmammogram-basedearlydetectionprogramsbyimplementingqualityassuranceprograms,includingtheevalu-ationofthequalityofclinicalimagesandanalysisinthediagnosticconcordanceoftheBI-RADScategorization.Objective: Toevaluatetheinter-observervariabilityamongradiologistsintheinterpretationofmammogramscategorizedbymeansofBreastImagingReportingandDataSystem(BI-RADS).Methods: Thiscross-sectionalstudyincludesasampleof323mam-mographicexaminationsinasymptomaticwomenbetween50and69years.TheparticipantswererandomlyselectedandstratifiedaccordingtotheBI-RADScategorization,in11mam-mographiccentersinBogotá,D.C.,Colombia.Bymeansofthekappacoefficient,theconcor-danceamongtheconsensusoftwoexpertradiologistsoftheColombianInternationalCancerInstituteandradiologistsofthemammographycentersintheinterpretationofmammogramsbymeansoftheBI-RADScategorizationwasdetermined.Results: AfterreachingconsensusbetweentwoexpertradiologistsfromtheColombianNationalCancerInstitute,theanalysisofconcordancewiththeradiologistsofallinstitutionsshowedanagreementrateof54,9%andakappacoefficient(k)of0,21(95%CI:0,14-0,28).WhenBI-RADS-groupsIandIIwereclus-tered,boththeagreementrateaswellasthekappacoefficientincreasedto75,3%andk=0,26(95%CI:0,17-0,34),respectively.Discussion: TheresultsshowaweakconcordanceoftheBI-RADScategorizationpresentedinmammographicreports,suggestingthatthereisahighinter-observervariabilityatthetimeofinterpretationofmammographicimages